<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi Matthew and all, <br><br></div>5 important points to complete my previous email, <span style="color:rgb(255,0,0)">red </span>for <b>important info </b>and<span style="color:rgb(0,0,255)"> blue</span> for <b>actions</b> required:<br>

</div><div><br>1) The thread discussing the framing document/<span style="color:rgb(255,0,0)">concept note</span> stopped. I'm asking for a clarification to see either it is going to be debated within the steering committee or what. Nevertheless, it would be good if we manage to reach Buenos Aires with our comments on this (I'm trying to find means to go, if anyone has suggestions, let me know). So, let's follow Joy's comments and add it to a pad for inputs. I'll coordinate with Carolina to have a <span style="color:rgb(0,0,255)">commented version online for edits </span>and send you a link asap.  <br>

<br></div><br>2) On the other hand, another <span style="color:rgb(255,0,0)">document regarding the Summit </span>(now called conference), has been sent to the list (please, find it attached). It's a proposal written by Icann and Adiel. I'm also trying to have clarifications about it's goal (either if it is meant to be a proposal from the 1net/dialogue to the Brazilian government or if it is a Icann draft). I don't like it in the way it stands, but we can discuss this later on, after we get this clarification. On the other hand, it would be good to advance a bit from our statement and <span style="color:rgb(0,0,255)">know what do WE want from the summit.</span> :)<br>

<br><br></div>3) Also, Carolina has just asked the list to <span style="color:rgb(0,0,255)">have all this documents (concept note and summit draft) available for subscribers </span>as well. <br><br><br>4) So, in order to answer Bill's question on the other thread initiated by Carolina with the previous follow up summary, <span style="color:rgb(255,0,0)">we believe most of the work on the next steps for 1net will be focused on:</span><br>

<br>-  these<span style="color:rgb(255,0,0)"> two documents</span> (1 net/dialogue concept note and summit draft)<br><br>- <span style="color:rgb(255,0,0)">pointing representatives</span> from each stakeholder group (business, tech and civil soc) for the<span style="color:rgb(255,0,0)"> steering committee and for the conference working group. </span>Please, note that governments are not part of the list of stakeholders involved in the dialogue/1net. (ps. I'm just reporting, a dialogue without governments is not my perfect view of a coalition)<br>

<br></div><div>5) The issue of engaging or not still remains, but I would keep going to see.. once there is a steering committee and these two documents are formatted, we will have a better idea of all this. Carolina, please, correct me if I'm wrong, but, besides recognizing that each stakeholder group will point it's representatives,<span style="color:rgb(0,0,255)"> I haven't seen any mechanism or process debated to set the steering,</span> have you? <br>

</div><div><br></div>kind regards, <br><br></div>joana<br><div><div><br><br><br><br><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 12, 2013 at 1:20 PM, matthew shears <span dir="ltr"><<a href="mailto:mshears@cdt.org" target="_blank">mshears@cdt.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi all<br>
    <br>
    Could someone point us to the latest version of the 1net framing
    document?<br>
    <br>
    Thanks.<br>
    <br>
    Matthew<div><div class="h5"><br>
    <br>
    <div>On 12/11/2013 15:18, Joana Varon wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>Good point, Adam. Please, remember that this quick
                summary is a report on the the strategy developed just
                within the dialogue/1net.<br>
              </div>
            </div>
            <br>
            The Brazilian government is still to delivery an statement
            with details for engagement, but the spirit, as far as I
            know, is that it will be open and inclusive. Please,
            remember that we have even proposed to the Minister of
            Communications to open a platform for public consultation
            and the idea was welcomed.<br>
          </div>
          Let us develop further the conversations with the Brazilian
          government to search for more on this. <br>
        </div>
        <br>
        best<br>
        <br>
        joana<br>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Tue, Nov 12, 2013 at 12:52 PM, Adam
          Peake <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajp@glocom.ac.jp" target="_blank">ajp@glocom.ac.jp</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear
            Joana,<br>
            <br>
            Thank you very much.<br>
            <br>
            Quick question - in the opening and closing sessions in
            Bali, representatives of Brazil said the meeting would be
            open for all to help organize and for all to participate: an
            open invitation to an open meeting.  Was this discussed on
            the list, and they instead decided on a more limited
            steering committee?  (I will try to look at the archives).<br>
            <br>
            Best,<br>
            <br>
            Adam<br>
            <div>
              <div><br>
                <br>
                <br>
                On Nov 12, 2013, at 11:09 PM, Joana Varon wrote:<br>
                <br>
                > Dear all,<br>
                ><br>
                > Hello! Sorry for being away on bb threads, I was
                offline for a few days, I´m catching up with the other
                emails, but please, find here quick updates on the
                debates about the I*coalition/dialogue, which now is
                being called dialogue or 1net:<br>
                ><br>
                > Wisely, the archive and the subscription process to
                the list is now open to anyone. Subscriptions here <a href="https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination" target="_blank">https://nro.net/mailman/listinfo/i-coordination</a>.
                Archives accessible here <a href="https://nro.net/pipermail/i-coordination/" target="_blank">https://nro.net/pipermail/i-coordination/</a><br>
                ><br>
                > Also, a website called <a href="http://1net.org" target="_blank">1net.org</a>
                was put in place and sent by Adiel to the list, who
                asked for comments. A note will go out in the next days
                to those who attended wider meetings in Bali to sign up
                via the website.<br>
                ><br>
                > Work of the 1net dialogue shall be divided in two
                tracks:<br>
                ><br>
                > - Brazilian summit (that part of the
                coalition/dialogue, particularly business, remains
                calling meeting). For that, the dialogue, following our
                move in Bali, is also suggesting to have 3
                representatives from each stakeholder (civil society,
                business, technical community), to identify 3
                representatives to participate in the preparations.<br>
                ><br>
                > - Overall dialogue, were the first step will be
                exchanges to establish a dialogue (or 1net) steering
                committee to help prepare any materials for
                discussion/coordinate with the broader community.  On my
                perception, reaching balance on this steering committee
                will be vital to assess our level of engagement in the
                dialogue. The issue of representativeness of CS will
                knock again on our doors.<br>
                ><br>
                > Hope it helps<br>
                ><br>
                > All the best,<br>
                ><br>
                > joana<br>
                ><br>
                ><br>
                > --<br>
                > --<br>
                ><br>
                > Joana Varon Ferraz<br>
                > @joana_varon<br>
                > PGP 0x016B8E73<br>
                ><br>
                ><br>
              </div>
            </div>
            >
            ____________________________________________________________<br>
            > You received this message as a subscriber on the list:<br>
            >     <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
            > To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
            >     <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target="_blank">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <br>
        -- <br>
        -- <br>
        <br>
        Joana Varon Ferraz<br>
        @joana_varon<br>
        PGP 0x016B8E73<br>
        <br>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    </div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><pre cols="72">-- 

Matthew Shears
Director and Representative
Global Internet Policy and Human Rights
Center for Democracy & Technology (CDT)
<a href="mailto:mshears@cdt.org" target="_blank">mshears@cdt.org</a>
<a href="tel:%2B44%20%280%29%20771%20247%202987" value="+447712472987" target="_blank">+44 (0) 771 247 2987</a>
Skype: mshears
</pre>
  </font></span></div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-- <br><br>Joana Varon Ferraz<br>@joana_varon<br>PGP 0x016B8E73<br><br><br>
</div>