<html>

<body>

At 20:47 06/11/2013, parminder wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">On Thursday 07 November 2013

01:06 AM, John Curran wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><pre>Parminder - 

For my education - where is the distinction made in the Tunis

agenda?</pre><font face="Courier New, Courier"></font></blockquote><br>

John<br>

The para 69 of Tunis Agenda and I quote<br><br>

<font face="Verdana" size=2>"69. We further recognize the need for

enhanced cooperation in the future, to enable governments, on an equal

footing, to carry out their roles and responsibilities, in international

public policy issues pertaining to the Internet, but not in the

day-to-day technical and operational matters, that do not impact on

international public policy issues. </font>"<br><br>

This para explicitly excludes all elements of global Internet governance

that pertains to technical operations and do not impact international

public policy issues. Therefore RIR, IETF, ICANN and such of the I* group

remain 'safe' and excluded from enhanced cooperation discussions and any

' institutional solutions' that may emerge out of them.

</blockquote><br>

Parminder,<br><br>

now, I understand where you come from and why we will never find any

solution to anything. There still is a confusion on what "day to day

technical and operational matters" are. Dr. Lessig "code is

law" has still not been digested by most.<br><br>

Words that Tunis used are totally useless, and the text has many meanings

for many people, if  all the reading stakeholders do not refer to

the same frame of reference. I only know a single frame of reference that

is common to politicians and technicians, merchants and soldiers, lawyers

and citizens: architectonics. <br><br>

This is why if the debate is not at the architectonic layer, with enough

power to impose it, the entire debate is worthless. The I* $ociety is

organizing to grab that power. Governments conduct rearguard battle that

CS only comments. <br><br>

Clear enough. Thank you.<br>

jfc<br><br>

<br>

</body>

</html>