<div dir="ltr"><font><br>


        
        
        
        </font><style type="text/css">P { margin-bottom: 0.08in; }A:link { Dear
all, </style><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">Dear all, <br></font></p><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">Hi. <br></font></p><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">While the debate about the process for using an open or
closed BB list still remains, please, find below a summary about what
has been going on in the very closed list that was created after the
Friday meeting with Fadi and I* representatives, which I have
reported a few days ago. Carlos, Carolina and Laura, please, feel
free to add other points. Also, there are others BB subscribers that
are also in the coalition/dialogue list that may want to weigh in. </font>
</p><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font face="Arial, sans-serif">I
should remind you that Carlos Afonso and Laura Tresca and I went to
that meeting as it was supposed to debate the Brazilian Summit. And
since the meeting with the Brazilian government in the IGF, the three
of us, plus Carolina Rossini, were indicated as liaisons to help
facilitate civil society participation in the event. Nevertheless, as
you could read in the report, that meeting took a different direction
and was focused on building the "coalition". So, in the
near future, we should probably re-address the issue of
representatives<font color="#000000">, and the possibility of
broadening CS participation beyond Brazilians if we choose to
continue to engage.</font><font color="#ff0000"> </font></font>
</p><font>
</font><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font face="Arial, sans-serif"><b>Summary</b></font></p><font></font><font></font><p style="margin-bottom:0in"><font face="Arial, sans-serif">After
the meeting, held on Oct, 25</font><font>^{<font face="Arial, sans-serif">th</font>}<font face="Arial, sans-serif">,</font><font color="#ff0000"><font face="Arial, sans-serif">
</font></font><font face="Arial, sans-serif">a
closed mailing list (<a href="mailto:i-coordination@nro.net" target="_blank">i-coordination@nro.net</a>)
has been created for the drafting the concept note and debating the
name of the coalition. Besides the four of us, it comprises the
following organizations/companies: ICC, Oracle, verizon, cisco, cra,
auda, internetnz (2), eurid, lacnic, apnic, afrinic (2), icann (2),
arin (2), piuha, google, sidn, isoc. </font></font>
</p><font>
</font><font>
</font><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">1)
First days of the list were taken by debates about the name and the
difference of coalition and dialogue. As dialogue is less binding,
the term "coalition" was dropped. Current proposed name is:
1net | An Open dialogue for the Evolution of Internet Governance</font></p><font>
</font><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">2)
More important: A draft of a concept note (attached) was sent by Adiel, from
Afrinic. As it was sent in the same email about the name, people got
mostly focused in the name. The only comments received are marked in the attachment as well.</font></p><font>
</font><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">Carolina
and I have raised the point that so far there are no government
or representatives involve<font color="#000000">d in the
coalition/dialogue to any extent. I've also sent comments regarding
the fact that the upcoming e</font>vents were only events from the
technical communities and there is no language on human rights in the
text, just on business and innovation. No replies here received on
these issues whatsoever, but the drafting is just starting and is open
for our inputs. </font>
</p><font>
</font><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">3)
Much more important: Nevertheless, things seams to move fast. Today a
thread was initiated proposing to accelerate the creation of an
interim steering committee (about<font color="#000000"> 20 people, as
far as I understood, the same as who were at the Friday meeting)
which will then liaise with their </font>respective "stakeholder"
groups. Quoting the admin of the list, the reason was that the list
is "receiving every day requests to add new people (specially
from business community)" and the proposal was to "create a
clear demarcation between the large group of people ready to engage
into the dialogue and a subset of it that will facilitate and
coordinate the whole process." <br><br>It seams the drafting
<font color="#000000">group</font> is escalating to a steering
committee which raises questions about the composition of the group
(until now there is no balance in terms of number of representatives
from each stakeholder group). This proposal got 3 agreements and one
point raised by oracle about representativeness. </font>
</p><font>

</font><p style="margin-bottom:0.2in"><font face="Arial, sans-serif">In
face of this, I think we have three fundamental questions:</font></p><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font face="Arial, sans-serif">>>
Do we want to engage wi<font color="#000000">th the
coalition/dialogue? </font></font>
</p><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font face="Arial, sans-serif">>>
Could this initiative be perceived as a counter-weight to the
Brazilian summit? ( There is no governments or international
organizations in the concept note. Carolina and I made that point a
few days ago, but it was not heard until now)</font></p><font>
</font><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font face="Arial, sans-serif">>>
If we decide to engage, what do we want out of this process? How?</font></p><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font>Hope it's useful and addresses some doubts that came up in our previous thread about the first report. Another report, about our the meeting with the Brazilian gov is coming soon. <br>

</font></p><p style="margin-bottom:0in">If we engage with this we will have two tracks to interact with: a) one regarding the Summit  and the exchange of ideas with the Brazilian government) + the other trying to reach a common ground with the Dialogue. Sounds complicated if we don't use our diversity in a kindly and comprehensive way.<br>

</p><p style="margin-bottom:0in"><font>all the best</font></p><p style="margin-bottom:0in"><font>joana</font><br></p><p style="margin-bottom:0in"><font><br>-- <br>-- <br><br>Joana Varon Ferraz<br>@joana_varon<br>PGP 0x016B8E73<br>

<br></font>
</p><font>
</font><p style="margin-bottom:0in"><font><br></font>
</p><font>


</font></div>