<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-forward-container">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <font face="Verdana"><br>
        <br>
      </font>
      <div class="moz-cite-prefix">On Sunday 20 October 2013 05:40 AM,
        Norbert Bollow wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:20131020021029.414885d7@swan.bollow.ch"
        type="cite">
        <pre wrap="">Dear all

Google is definitely working with determination and a long-term
strategy to shape the public discourse as much as possible in its
favor, and its civil society funding activities are part of this
strategy

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.spiegel.de/international/business/how-google-lobbies-german-government-over-internet-regulation-a-857654.html">http://www.spiegel.de/international/business/how-google-lobbies-german-government-over-internet-regulation-a-857654.html</a>

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.outlookindia.com/article.aspx?288214">http://www.outlookindia.com/article.aspx?288214</a>

We need to discuss what this means from the perspective of protecting
ourselves from getting unknowingly corrupted and compromised. This
discussions needs to happen both in regard to international civil
society in IG as a whole and in regard to BestBits in particular.</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <font face="Verdana">very interesting... These are very
        significant structural issues of global IG that we cannot avoid
        confronting directly. How much civil society will really be
        taken seriously depends on how much moral legitimacy we have,
        which is one of the chief legitimacies of civil society. And
        such legitimacy would come from confronting such issues
        directly, and being rather upfront about it. I think there
        should be a basic transparency (and accountabiltiy) code of
        conduct for civil society in IG space,  at least that part of
        civil society that works together in spaces like BestBits and
        IGC. May be today's BestBits meeting can discuss this in the
        session on internal BB issues etc. I would greatly prefer if we
        do so.<br>
        <br>
        <br>
        Around the same time last year a similar analysis came out of
        how google was trying to (rather effectively) capture the IG
        related civil society discursive and advocacy space in Germany
        ...<br>
      </font><br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.spiegel.de/international/business/how-google-lobbies-german-government-over-internet-regulation-a-857654.html">http://www.spiegel.de/international/business/how-google-lobbies-german-government-over-internet-regulation-a-857654.html</a>
      <br>
      <br>
      Your choice of the email subject line suggests that you know of
      this german news item, but just in case...<br>
      <br>
      <br>
      If google can do such a thing in a rather mature institutional
      system of Germany, we can well judge what would it be like iin
      places with less mature social institutions.. I know that in
      countries ranging from Korea to many countries in Africa, also of
      course in Asia and Latin America, Google is aggressively throwing
      in funds for IG civil society groups. <br>
      <br>
      <br>
      parminder <br>
      <blockquote cite="mid:20131020021029.414885d7@swan.bollow.ch"
        type="cite">
        <pre wrap="">
Greetings,
Norbert


</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
    </div>
    <br>
  </body>
</html>