<p>I share Rafik's caution to some extent, but it is difficult not to be enthused by this proposal. As Mike points out, it is a tremendous opportunity for all of us to engage in this debate. Why don't we start working on another letter to Rousseff, in which we support the idea but also start outlining a CS agenda for the summit? What would we like to see such a summit achieving? Maybe we can use our discussions in Bali as a basis from which to start drafting such an agenda.</p>

<p>And maybe time for a word of appreciation to Chehade as well, at least from those of us who believe that the internationalisation of ICANN would be a good thing :)</p>
<p>What do others think?</p>
<p>Best,<br>
Anja</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 10, 2013 7:57 AM, "Jeremy Malcolm" <<a href="mailto:jeremy@ciroap.org">jeremy@ciroap.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>On 10/10/13 06:33, John Curran wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>On Oct 9, 2013, at 3:02 PM, Avri Doria <a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank"><avri@acm.org></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>Do I understand correctly: according to this the President of ICANN has just agreed with the need for external oversight of ICANN, and unnamed other organizations, involved in governance/management of the Internet, just as long as it is multistakeholder?
</pre>
      </blockquote>
      <pre>It appears to be a significant effort to address Internet Governance 
challenges, including acceleration of the globalization of ICANN towards 
an environment in which all stakeholders (including all governments) can 
participate on an equal footing...
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    It puts civil society to shame in how timid we, at large, have been
    in proposing similar advances on the status quo.  (I have not made
    much of a secret of the fact that I was disappointed in the number
    of endorsements that the Best Bits statement on enhanced cooperation
    (<a href="http://bestbits.net/ec" target="_blank">http://bestbits.net/ec</a>)
    received, though in part I accept that this was because the
    statement was simply too long.)<br>
    <br>
    This has also, in one stroke, determined the IGF's future.  Of
    course the writing has been on the wall for the IGF for a while now,
    but it has now officially become irrelevant in terms of its larger
    role in multi-stakeholder Internet governance as originally
    anticipated in the Tunis Agenda.  Of course it will continue to have
    a role as a discussion forum, but the momentum for it to fulfil a 
    larger role has moved elsewhere.<br>
    <br>
    It also neutralises the effect of the old guard of the technical
    community (ISOC mainly) at the Working Group on Enhanced
    Cooperation.  Whilst they can still oppose meaningful implementation
    of enhanced cooperation reforms, this opposition is now utterly
    token and ineffectual.  With Brazil (and ICANN!) having lost
    patience and forging ahead regardless, this leaves anyone arguing
    against reforms at the WGEC looking silly and irrelevant. <br>
    <br>
    <div>-- <br>
      <p style="font-size:9.0pt"><b>Dr Jeremy Malcolm<br>
          Senior Policy Officer<br>
          Consumers International | the global campaigning voice for
          consumers</b><br>
        Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
        Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
        Lumpur, Malaysia<br>
        Tel: +60 3 7726 1599</p>
      
      <p style="font-size:9.0pt">Explore our new Resource
        Zone - the global consumer movement knowledge hub | <a href="http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone" target="_blank">http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone</a></p>

      <p style="font-size:9.0pt">@Consumers_Int | <a href="http://www.consumersinternational.org" target="_blank">www.consumersinternational.org</a>
        | <a href="http://www.facebook.com/consumersinternational" target="_blank">www.facebook.com/consumersinternational</a></p>
      <p style="font-size:8.0pt;color:#999999">Read our <a href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality" target="_blank">email confidentiality notice</a>. Don't print
        this email unless necessary.</p>
      <p><strong><span style="color:red">WARNING</span></strong><span style>: This email has not been encrypted. You
          are strongly recommended to enable PGP or S/MIME encryption at
          your end. For instructions, see <a href="http://jere.my/l/8m" target="_blank">http://jere.my/l/8m</a>.</span></p>
    </div>
  </div>

</blockquote></div>