
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On Wednesday 09 October 2013 11:51 AM,

      Jeremy Malcolm wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:5254F5D7.9080503@ciroap.org" type="cite">

      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

      <div class="moz-cite-prefix">On 09/10/13 13:46, parminder wrote:<br>

      </div>

      <blockquote cite="mid:5254EDA8.7060904@itforchange.net"

        type="cite">

        <meta content="text/html; charset=UTF-8"

          http-equiv="Content-Type">

        So, what about civil society groups making a statement welcoming

        the Montevideo statement, especially its commitment to seeing

        some substantial progress forward on globalisation of ICANN and

        IANA functions, and in this context, 'we present the following

        proposal for the consideration and support of the technical

        community'. <br>

      </blockquote>

      <br>

      At least the first part of that (which would be short and simple)

      sounds like a potential output from Best Bits in Bali, and would

      be a good step towards rapprochement with the technical community

      with whom civil society has long been at loggerheads on Internet

      governance reforms.  Suggest you raise it in the session?<br>

    </blockquote>

    <br>

    First and the second part are organically linked... I have no desire

    to provide legitimacy to a technical community statement on the post

    Snowden discontent with global IG mechanisms if it is purely a

    public relations exercise, which I would see it to be unless they

    (and intermediating civil society) show seriousness in engaging with

    clear reform proposals.... parminder <br>

    <br>

  </body>

</html>