<div dir="ltr">Thanks parminder for your opinion. <br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/9/24 parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana">Hi Byoungil<br>
      <br>
      I may be wrong but I have a somewhat different perspective on this
      Conference on Cyberspace...<br>
      <br>
      This Seoul conference is one of a series that started with London
      Cyber conference and then went to Budapest, now coming to
      Seoul....<br>
      <br>
      One, it is not inclusive (multistakeholder etc) not at all because
      of any China/ Russia factor, but because that is how it always has
      been. That is how it was designed, and I can assure you that China
      and Russia were not among the chief designers.  <br>
      <br></font></div></blockquote><div><br></div><div>I know. The mention of China/Russia was not my word, but the excuse of Participatory Secretariat for not so inclusive of civil society. The chief office of Preparatory Secretariat told that they were cooperating with UK, US and Hungary for designing the conference, though there were not any official organizing committee. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><font face="Verdana">
      Secondly, it is not an unimportant conference or site of global
      IG; it is a very important one.<br>
      <br></font></div></blockquote><div><br></div><div>I see. I'd like to hear more about their thoughts from Best Bits members. </div><div>And if we think it is very important, I wonder why Best Bits has no action about it, at least publishing statement. </div>
<div><br></div><div>Best , </div><div>Oh Byoungil </div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<font face="Verdana">
      This is how it is.... OECD, UN Security Council and such spaces
      are where big boys play and decide things; IGF et all are for the
      show, a largely managed show for kids, for all those who would
      otherwise make noises - yes, you got it, a large pat of it, civil
      society.....<br>
      <br>
      Now, having developed the basic frameworks/ principles. this
      series of cyber conferences is where part co-optation is sought
      from the outside - from some more powerful countries outside the
      'inner club' , may be one or two very power non-gov actor too....
      But still a strictly controlled space (as you found out) , of
      selective co-optation. In these spaces, the wannabes,
      euphemistically called emerging economies, are allowed a peek in,
      only if they behave they could be included into bilateral and
      pluri-lateral arrangements. Here, the policy frameworks and
      principles developed in deep secret closed spaces are sought to be
      aired a bit, with an attempt to expand their legitimacy. (You will
      find out as you see the conference outcome documents.) <br>
      <br>
      Of course, there is no business </font><font face="Verdana">here
    </font><font face="Verdana">of the pesky civil society kinds . They
      are too powerless, and perhaps naive, to even be offered an
      co-optation.... They have their agreed play space at the IGF
      where, </font><font face="Verdana">in less than 2 weeks after
      this key global IG meeting</font><font face="Verdana">,
      multistakeholderism will again be celebrated by the same parties
      holding this conference as strictly for 'adults only'. <br>
      <br>
      Do excuse my ironic tone, but I have been earlier trying to say in
      plain words that we should focus on real sites of global IG, at
      least as much as we do on our few favourite ones. Incidentally,
      these latter sites seem to be also the ones that the most dominant
      global IG powers would want civil society to be stay bogged down
      with.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
      <br>
      parminder <br>
      <br>
      <br>
    </font></span></font><div><div class="h5">
    <div>On Monday 23 September 2013 09:00 PM,
      Byoung-il Oh wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Hi, <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>As you may know, Seoul Conference on Cyberspace 2013 will
          be held in Seoul on Oct. 17-18. </div>
        <div><a href="http://www.seoulcyber2013.kr/en/main/main.do" target="_blank">http://www.seoulcyber2013.kr/en/main/main.do</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Last May, I had met the chief officer of Preparatory
          Secretariat of the conference to inquire to him the progress
          of the conference. At that time, the detailed agenda and
          panelists had not been fixed yet. In the meeting, I inquired
          what would the output of the conference and how civil society
          could participate in the process. The answer was that they
          expected to produce chair's summary plus as the output, but
          needed more discussion on what could be the 'plus'. </div>
        <div>As a preparatory process, they told several pre-workshop
          would be held. <a href="http://www.seoulcyber2013.kr/en/event/workshop.html" target="_blank">http://www.seoulcyber2013.kr/en/event/workshop.html</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>However, they didn't give definite answer to the question
          of how the result of pre-workshop would be linked to the
          output of the conference, how civil society could participate
          in the process and give opinions to draft the output. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>After the meeting, I felt that this conference would not be
          for making concrete policy through substantial discussions of
          multi-stakeholders, but just cosmetic diplomatic events.
          Actually, the Preparatory Secretariat is operated under the
          Ministry of Foreign Affiars, not Telecommunication authority. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>In the meeting, the chief officer told that he himself
          thought much of the value of open and multi-stakeholder
          process, but they had to consider the position of the
          countries (China, Russia etc) which don't like
          multistakeholderism. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>After that, we, the coaliton of civil society in Korea,
          invited a staff of Preparatory Secretariat as a panel in our
          public forum last June, but we couldn't hear nothing new from
          him. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Recently, I checked its homepage and found with surprise
          that anyone from civil society could not invited as a panel. <a href="http://www.seoulcyber2013.kr/en/program/speakers_1.html" target="_blank">http://www.seoulcyber2013.kr/en/program/speakers_1.html</a></div>
        <div>Moreover, I found that they even restricted the
          participation of the public. It was a closed conference! When
          I tried to register in the conference, I had to request PIN
          first in the <a href="http://register.seoulcyber2013.kr/" target="_blank">http://register.seoulcyber2013.kr/</a>,
          but I couldn't receive a PIN. So I called to the secretariat
          and ask why. They said that PIN would be given to the invited
          person. In the case of who were not invited, preparatory
          secretariat will examine the person who requested to
          particiapte and dicide whether to allow participation or not.
          I have no idea this was the conventional practice in the
          former cyberspace conference. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>And, I wonder how do you think about cyberspace conference,
          the importance of the conference in the context of global
          internet governance. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Best Regards,</div>
        <div>Oh Byoungil </div>
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <a href="http://www.jinbo.net/support/" target="_blank"><img></a>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><a href="http://www.jinbo.net/support/" target="_blank"><img src="http://blog.jinbo.net/attach/3778/1166155042.png"></a> <br>
</div></div>