<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hello!<br>
    <br>
    In case you have not seen the article on EurActiv already.<br>
    <br>
    Link:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.euractiv.com/pa/edward-snowden-deserves-sakharov-analysis-530027">http://www.euractiv.com/pa/edward-snowden-deserves-sakharov-analysis-530027</a><br>
    <br>
    Original article:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/lat-snowden-fa-sacharovpriset/">http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/lat-snowden-fa-sacharovpriset/</a><br>
    <br>
    Professor Svallfors own tweet:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/StefanSvallfors/status/373357194172833792">https://twitter.com/StefanSvallfors/status/373357194172833792</a><br>
    <br>
    Here's formal Sakharov info: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mjuk.is/sakharov.pdf">http://mjuk.is/sakharov.pdf</a><br>
    <br>
    Best regards.<br>
    <br>
    //Erik<br>
    <br>
    <big><big><big><big><b><small><small>Edward Snowden deserves the
                  Sakharov Prize</small></small></b><b> </b></big></big></big>
    </big>
    <div class="field field-short-abstract"><big><big><big><big><b><small><small>
                  </small></small></b><b> </b></big></big></big> </big>
      <div class="field-items"><big><big><big><big><b><small><small> </small></small></b><b>
                </b></big></big></big> </big>
        <div class="field-item odd"><big><big><big><big><b><small><small>
                      </small></small></b><b> </b></big></big></big> </big>
          <p>A deserving recipient of the 2013 Sakharov prize would be
            the American whistleblower Edward Snowden, writes Stefan
            Svallfors. By exposing the US Prism spying program, Snowden
            made it possible for us to say ‘No – this is not a
            development and a society we want’, he argues.</p>
        </div>
      </div>
    </div>
    <div class="field field-body">
      <p><em>Stefan Svallfors is Professor of Sociology at Umeå
          University (Sweden) and the Institute for Future Studies
          (Denmark). This op-ed was originally published in Swedish in
          Sydsvenska dagbladet on 29 August 2013. </em></p>
      <p>Since 1988, the European Parliament has awarded the Sakharov
        Prize. According to its statutes, this is given to a person or
        group "who made remarkable efforts to defend human rights and
        fundamental freedoms" and thus "worked against intolerance,
        fanaticism and oppression."</p>
      <p>The award is given in memory of the Russian physicist Andrei
        Sakharov (1921-1989), known as one of the men behind the
        hydrogen bomb but even more as a Soviet dissident with his Human
        Rights Committee and his defence of political prisoners.
        Sakharov stands as a symbol of the individual human being who
        dares to stand up against tyranny and oppression, even when the
        personal cost is very high.</p>
      <p>A most deserving recipient of the 2013 price would be the
        American whistle blower Edward Snowden. In May, The Guardian
        published his disclosure of the extensive, illegal and deeply
        intrusive monitoring conducted by the American National Security
        Agency. For this heroic effort Snowden has paid a heavy personal
        price. He is hunted as an outlaw by the U.S. government, accused
        of crimes that will put him in jail for the rest of his life.
        The U.S. government has threatened the governments that dare to
        offer him asylum with serious consequences. In a painful irony,
        the only sanctuary that had been found for Snowden is Russia, a
        country whose democratic problems and authoritarian tendencies
        are obvious.</p>
      <p>But is really Snowden a worthy recipient of the prize, someone
        may sneeze. Is not America the world's leading democracy, a
        friend of Europe, committed to the rule of law? Yes. But even
        democracies can hide pockets of tyranny in their hearts: a
        democratic state may well coexist with other systems that are
        characterised by anything but democracy and law. As the
        monitoring system which now puts its global tentacles far into
        the private lives of citizens. By exposing this system Snowden
        made it possible for us to say No – this is not a development
        and a society we want, we protect our civil rights and freedoms
        when they are threatened.</p>
      <p>Snowden's revelations make explicit demands on citizens and
        politicians to act and react. How have we responded to these
        demands? Not in any impressive way one must say. Individual
        politicians and many citizens have reacted, expressed support
        for Snowden, trying to act in his defence. They see the
        unpleasant consequences of a surveillance system where innocent
        citizens get their electronic communication and their phone
        calls tapped and mapped. The German President Joachim Gauck,
        with his personal East German experience, for example stated
        that Snowden "deserves respect" for his actions. But otherwise
        an awkward silence, evasive answers, gentle tiptoeing. Merkel
        hums, The European Commission whispers, the parliaments remain
        silent.</p>
      <p>On the Swedish side, even more depressing inaction is observed.
        Sweden acts together with Britain to make sure the question
        should not be addressed at European level. This is a bilateral
        issue and by the way, no Swedish interests are at stake, the
        Foreign Minister distractedly announces before returning to
        Twitter. The government obviously sees no reason to allow this
        issue to eclipse the splendor of Obama's forthcoming state
        visit. From the political left, a complete disinterest is shown.
        No social democratic position is advanced or even formulated.</p>
      <p>It is tragic to see how thin the liberal veneer is in many
        places. When liberalism is no longer easy and obvious, when it
        requires courage and sacrifice, when we are forced to choose and
        our choices have real costs, what happens then? We fall into
        line, we bend to power. Without grumbling we let fairly
        manageable threats from terrorists sweep away fundamental rights
        and freedoms.</p>
      <p>We must demand more of ourselves and our elected officials than
        that. We could start by giving Edward Snowden the prize whose
        name symbolises a man who refused to bow to oppression and
        thereby actually changed history.</p>
    </div>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <font face="Arial" size="-1">Erik Josefsson</font><br>
      <font face="Arial" size="-1">Advisor on Internet Policies</font><br>
      <font face="Arial" size="-1"><a
          href="http://www.greens-efa.eu/36-details/josefsson-erik-138.html">Greens/EFA

          Group</a></font><br>
      <font face="Arial" size="-2">GSM: <b>+32484082063</b></font><br>
      <font face="Arial" size="-2">BXL: PHS 04C075 TEL: +3222832667</font><br>
      <font face="Arial" size="-2">SBG: WIC M03005 TEL: +33388173776</font><br>
    </div>
  </body>
</html>