<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    HI all<br>
    <br>
    +1 from me.<br>
    <br>
    There are a lot of workshops in the main IGF where participation and
    support from Best Bits folk would be productive not only for this
    specific Civil Society initiative (which is taking a step back from
    the compulsory 'multistakeholder' model of the main IGF program) but
    also for the workshops. <br>
    <br>
    A two-way process hopefully!<br>
    <br>
    Re. hosting of chat rooms to avoid Skype and also to work on
    alternatives in principle, and other online spaces. I think there
    needs to be some thought about setting up with an individual. What
    happens if that person withdraws good will, moves on or has to close
    these services? <br>
    <br>
    Just a thought. Passwords can disappear, domain ownership can become
    murky and so on. And all this is alongside whether we need to be
    waterproof in a world that is now totally porous!<br>
    <br>
    best<br>
    MF<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 22/08/2013 11:12,
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:genekimmelman@gmail.com">genekimmelman@gmail.com</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:n9xa0jglb0uih5lhadd906ak.1377162732304@email.android.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
       I like Joy's ideas. It would be great to get a list of the most
      pressing issues<br>
      <br>
      <br>
      -------- Original message --------<br>
      From: joy <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:joy@apc.org"><joy@apc.org></a> <br>
      Date: <br>
      To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a> <br>
      Subject: Re: [bestbits] Programme for Best Bits annual meeting <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- <br>
      Hash: SHA1 <br>
       <br>
      Hi all - just wanting to add some thoughts on the agenda and
      thanks for preparing a draft Jeremy<br>
      Copying the original agenda back in for ease of reference:<br>
      *Day 1*<br>
      <br>
      1) Best Bits itself: goals, structure, processes, fundraising,
      interactions with other groups, etc. The interim steering group is
      working on a documents with our brainstorming about all this,
      which we will share soon.  The purpose of this session is to reach
      a consensus that we are heading in the right direction (or not),
      and to provide a mandate to carry out proposals that will help us
      grow and become stronger and more sustainable.<br>
      <br>
      2) Global Internet governance principles and Enhanced
      Cooperation.  As you know, there are groups at the IGF MAG and the
      CSTD discussing these issues, but until now there has been no
      strong unified civil society position about the evolution of
      Internet governance arrangements, and this equivocation has played
      into the wrong hands.  We have been largely split between groups
      that are averse to any changes, and those with proposals for
      changes that are seen as radical.  The purpose of this session (as
      I see it, anyway) is to get together behind a shared position that
      can become a solid base for advocacy.  We already have a working
      group arguing over these issues (in a good way), which will report
      back to this main list soon.<br>
      <br>
      JL: it would be a shame if the only focus of this session was the
      for and against debate about current arrangements. There are other
      pressing internet governance issues including for developing
      countries access and national internet governance processes,
      capacity building and best practice among others. can some time be
      made for these as well?<br>
      <br>
      <br>
      *Day 2*<br>
      JL: I agree we should not be ITU-centric. Can we include a brief
      clearinghouse session (perhaps we can start a thread on it before
      the meeting) looking at the range of other forums which might be
      relevant for inputs - to help ensure that wider focus<br>
      The surveillance session: i agree it should be a key focus and
      would emphasise to look at the implications of trends in the range
      of invasive and threatening actions being taken by diverse
      governments and then at the strategies for civil society to
      respond. I know for example, that many civil society groups which
      are leading on secure online communciations training for human
      rights defenders are doing some deep thinking about how to respond
      to surveillance at a practical not only policy level.<br>
      <br>
      Finally, should there be a session focused on IGF itself: the
      programme, side events and so on and sharing if there are any
      particular sessions or workshops that Best Bits feels strongly
      should have focus or which would be strategically important to
      have input to.<br>
      <br>
      thanks<br>
      <br>
      Joy<br>
      On 14/08/2013 2:16 a.m., Anne Jellema wrote:<br>
      <span style="white-space: pre;">> This is great, Parminder. I
        leave it to others to comment on whether it should be the sole
        focus of CSO discussions at Bali, or one strand among others -
        but it is definitely something that Best Bits and Web We Want
        could plan together, as it's an excellent fit with the Web We
        Want mission of consolidating and promoting a positive vision
        for the future of the open Web. <br>
        > Beyond coming out with a statement ... even better would be
        coming out with an action plan!<br>
        > cheers<br>
        > Anne<br>
        ><br>
        ><br>
        > On Sun, Aug 11, 2013 at 4:18 AM, parminder <<a
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="mailto:parminder@itforchange.net"><mailto:parminder@itforchange.net></a>>
        wrote:<br>
        ><br>
        ><br>
        >     Thanks to the steering committee for this great
        start....<br>
        ><br>
        >     I havent much to say about day 1. Maybe a few things,
        but that later...<br>
        ><br>
        >     Abut day 2<br>
        ><br>
        >     I think we would do well if we try not to look very ITU
        centric ( and I can assure, we do)... Last year was different
        with the WCIT in the offing, but this year I dont see why a
        session should focus on ITU.<br>
        ><br>
        >     As to saying that Snowden or NSA revelations can become
        a sub item of this ITU discussion, quite the opposite is what I
        think would be in order..<br>
        ><br>
        >     Lets be honest, and do justice to the people of the
        world in whose name we assemble, work and expend monies....
        Internet governance to the world right now is completely
        focussed on the Snowden affair. Not only among the laity, but
        even the politically well informed and articulate.<br>
        ><br>
        >     It is bad enough that the IGF wont largely be about NSA
        revelations (even to the extent that Kenya IGF was about the
        India's CIRP proposal) although I will be happy to be pleasantly
        surprised. But I cant see how a civil society meeting can afford
        to be not about it. This is my basic proposition..<br>
        ><br>
        >     I think we need to have a session on something very
        roughly like the 'The global Internet after Snowden - What will
        balkanise the Internet and what can keep it sufficiently global'
        - and if possible come out with a statement about it.<br>
        ><br>
        >     At the time of formation of BB, we had promised
        ourselves a positive agenda , and flogging ITU over a day once
        again is not what I think takes us towards that. (Disclaimer: I
        have long held that the ITU is not the right place for most
        global IG work.)<br>
        ><br>
        >     People are interested to know in which directions would
        post Snowden global Internet go. And we should discuss this.<br>
        ><br>
        >     Lets cut the chaff and go directly to what is/ are the
        issue(s) of global governance of the Internet today. For
        instance - what are the global ethics, norms, principles and
        legal frameworks for trans-border flow of data, information and
        digital services? Who should develop ( ensure their compliance)
        and how?<br>
        ><br>
        >     And wh- at is the meaning of ownership of our digital
        lives, and how statist and corporatist controls play with such
        rightful ownership.<br>
        ><br>
        >     That is what people right now most want to know... Do
        we have anything to say to them, and perhaps say on the behalf
        of them?<br>
        ><br>
        >     parminder<br>
        ><br>
        ><br>
        ><br>
        ><br>
        >     On Saturday 10 August 2013 09:06 PM, Jeremy Malcolm
        wrote:<br>
        >>     Since the good news that the 2013 IGF will be going
        ahead after all, it's time to revise and finalise the programme
        for our annual meeting in Bali.  The interim steering group has
        been talking about this, and here was their suggestion for
        topics (the descriptions are mine though):<br>
        >><br>
        >>     *Day 1*<br>
        >><br>
        >>     1) Best Bits itself: goals, structure, processes,
        fundraising, interactions with other groups, etc. The interim
        steering group is working on a documents with our brainstorming
        about all this, which we will share soon.  The purpose of this
        session is to reach a consensus that we are heading in the right
        direction (or not), and to provide a mandate to carry out
        proposals that will help us grow and become stronger and more
        sustainable.<br>
        >><br>
        >>     2) Global Internet governance principles and
        Enhanced Cooperation.  As you know, there are groups at the IGF
        MAG and the CSTD discussing these issues, but until now there
        has been no strong unified civil society position about the
        evolution of Internet governance arrangements, and this
        equivocation has played into the wrong hands.  We have been
        largely split between groups that are averse to any changes, and
        those with proposals for changes that are seen as radical.  The
        purpose of this session (as I see it, anyway) is to get together
        behind a shared position that can become a solid base for
        advocacy.  We already have a working group arguing over these
        issues (in a good way), which will report back to this main list
        soon.<br>
        >><br>
        >>     *Day 2*<br>
        >><br>
        >>     3) The ITU processes, up to the ITU Plenipotentiary
        in 2014 and the WSIS+10 review.  What is coming up?  What is our
        long term strategy?  Have we responded adequately to the ITU's
        most recent refusal to open up the Council Working Group on
        Internet Policy to stakeholders?  If we still don't see change
        at the Plenipotentiary, what then - do we disengage?<br>
        >><br>
        >>     4) The NSA surveillance issue may become a sub-item
        of the ITU discussion, given that there are countries that may
        bring this debate to the ITU. But it will also include an update
        on the Human Rights Council, stateside developments, how this
        has altered the Internet governance landscape in the long term,
        and general strategy going forward.<br>
        >><br>
        >>     There's also a lot of other work to be done between
        now and then, including work on the website (so that you can
        actually register for the meeting!) and on fundraising (to help
        pay for it).  I'll be posting more about that very soon.<br>
        >><br>
        >>     Meanwhile your comments are invited on the
        programme...<br>
        >><br>
        >>     -- <br>
        >><br>
        >>     *Dr Jeremy Malcolm<br>
        >>     Senior Policy Officer<br>
        >>     Consumers International | the global campaigning
        voice for consumers*<br>
        >>     Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
        >>     Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI,
        60000 Kuala Lumpur, Malaysia<br>
        >>     Tel: +60 3 7726 1599
        <tel:%2B60%203%207726%201599><br>
        >><br>
        >>     Explore our new Resource Zone - the global consumer
        movement knowledge hub | <a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone">http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone</a><br>
        >><br>
        >>     @Consumers_Int | <a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="http://www.consumersinternational.org">www.consumersinternational.org</a>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="http://www.consumersinternational.org"><http://www.consumersinternational.org></a>
        | <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="http://www.facebook.com/consumersinternational">www.facebook.com/consumersinternational</a>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="http://www.facebook.com/consumersinternational"><http://www.facebook.com/consumersinternational></a><br>
        >><br>
        >>     Read our email confidentiality notice <a
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality"><http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality></a>.
        Don't print this email unless necessary.<br>
        >><br>
        ><br>
        ><br>
        ><br>
        ><br>
        > -- <br>
        > Anne Jellema<br>
        > Chief Executive Officer<br>
        > Cape Town, RSA<br>
        > mob +27 61 036 9652 <br>
        > tel +27 21 788 4585 <br>
        > Skype anne.jellema<br>
        > @afjellema  <br>
        >  <br>
        > World Wide Web Foundation | 1889 F Street NW, Washington
        DC, 20006, USA | <a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="http://www.webfoundation.org">www.webfoundation.org</a>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="http://www.webfoundation.org/"><http://www.webfoundation.org/></a>
        | Twitter: @webfoundation</span><br>
      <br>
      -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
      <br>
      Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
      <br>
      Comment: Using GnuPG with Thunderbird - <a moz-do-not-send="true"
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.enigmail.net/">http://www.enigmail.net/</a>
      <br>
       <br>
      iQEcBAEBAgAGBQJSFW72AAoJEA9zUGgfM+bqlaYH/1VO5qy4FHaErnEKeq5IJ+lU
      <br>
      ayzyQWzcCFC5d4aztko5Js/Mp47qTnG745xm77cYRC1n1FyTWR3F7THUZYcJTWlJ
      <br>
      5AdNG7YcDhN7c4A+mnpnuUIPmzpnvO936GLSAn5BxByw3qNG4M1kDJaPh2Q31VQw
      <br>
      ReoiJSSSoQa+GG9IpMkrgyzRWNySQW3xVPUCiOKCeEv/A9zd3kxAPRfN5MlyG3Gf
      <br>
      KuWqE44RE75qdZhS8Pnp8bKM7F0+2vsl9ly7UNMHwecbILA5mkfG7gIcAVBmccE2
      <br>
      jSBNupV4z4caWkg3D0c+38WN1zPRma77mU4g3simF1JoEidQ0NoTjDkWDBIUFkM=
      <br>
      =q01i
      <br>
      -----END PGP SIGNATURE-----
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Marianne Franklin
Reader 
Convener: Global Media & Transnational Communications Program
Co-Chair Internet Rights & Principles Coalition (UN IGF)
Goldsmiths, University of London
Dept. of Media & Communications
New Cross, London SE14 6NW
Tel: +44 20 7919 7072
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:m.i.franklin@gold.ac.uk"><m.i.franklin@gold.ac.uk></a>
@GloComm
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/GloComm">https://twitter.com/GloComm</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gold.ac.uk/media-communications/staff/franklin/">http://www.gold.ac.uk/media-communications/staff/franklin/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.gold.ac.uk/pg/ma-global-media-transnational-communications/">https://www.gold.ac.uk/pg/ma-global-media-transnational-communications/</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.internetrightsandprinciples.org">www.internetrightsandprinciples.org</a>
@netrights</pre>
  </body>
</html>