<div dir="ltr">Maybe it is time for civil society to walk away from this process and refuse to accept it as legitimate?  At a moment when events make it crystal clear that we need global discussion of critical human rights principles and norms for governments (and companies) to follow, how can we keep banging our heads against the ITU wall of resistance?  Maybe an appeal to the UN could shake things up, boycotting the ITU process until we are given a full voice at the table?</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 25, 2013 at 9:04 AM, Deborah Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:deborah@accessnow.org" target="_blank">deborah@accessnow.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear all, <div><br></div><div>Unfortunately the proposal to open up the ITU Council Working Group on Internet Related Public Policy Issues was not agreed on at the recent ITU Council meeting, which concluded late last week. It seems that although some Council members were supportive of the idea in principle, they choose not to be very vocal, and others simply opposed it. </div>

<div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">The Secretary General has said that he will consult a group of experts outside the CWG but no direct participation from civil society will be permitted. I'm trying to find out more details on how the Secretary General will conduct these consultations, as well as when the next CWG-Internet meeting will be, which I will pass along to this list. </div>

<div class="gmail_quote"><div lang="SV" vlink="purple" link="blue">
<p style="margin-bottom:6pt">
<span lang="EN-GB">For your information Sweden made the following statement. <u></u><u></u></span></p>
<p style="margin-bottom:6pt">
<i><span lang="EN-GB">“Sweden notes that the proposal is that the Council does not approve proposals to enable participation by all stakeholders in the work of the CWG Internet.</span></i><i><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></i></p>


<p style="margin-bottom:6pt">
<i><span lang="EN-GB">Sweden further note that there is no proposal to authorize public access to ITU documents related to the Council Working Group on international Internet-related public policy issues (CWG Internet).  We need clarification on how stakeholders
 should be able to participate in the debate if they do not have access to all documents.</span></i><i><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></i></p>
<p style="margin-bottom:6pt">
<i><span lang="EN-GB">Sweden is of the view that openness and transparency is important and is one of the basic principles to be applied in ITU and open participation and public access to documents would help to promote ITU as a transparent and open organization
 and to improve its public image.</span></i><i><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></i></p>
<p style="margin-bottom:6pt">
<i><span lang="EN-GB">Sweden is further of the view that many issues discussed at ITU meetings are of interest both to the membership and to non-members including the general public and that there is a need to take full account of the interests of all stakeholders.
</span></i><i><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></i></p>
<p style="margin-bottom:6pt">
<i><span lang="EN-GB">Sweden fully support the existing multistakeholder model for internet governance and the need to involve all stakeholders, both member states and other stakeholders, in the discussions related to Internet issues, also in ITU.</span></i><i><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></i></p>


<p style="margin-bottom:6pt">
<i><span lang="EN-GB">Sweden therefore is of the view that the group should be open to all stakeholders and not only one group of stakeholders.”</span></i><i><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></i></p>
<p><span lang="EN-US"><u></u>Best, <br>Deborah  <u></u></span></p><p><span lang="EN-US"><br></span></p><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><p>
<span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt"><br></span></p><p><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt">Deborah Brown</span><br></p><p>
<u></u></p></div><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><p><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt">Senior Policy Analyst</span><u></u><u></u></p>

</div><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><p><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt">Access | <a href="http://accessnow.org/" target="_blank">AccessNow.org</a></span><u></u><u></u></p>

</div><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><p><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt">E. <a href="mailto:deborah@accessnow.org" target="_blank">deborah@accessnow.org</a></span><u></u><u></u></p>

</div><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><p><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt">@deblebrown</span><u></u><u></u></p></div><p>
<span lang="EN-US"></span></p><div style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><p><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:Garamond,serif;font-size:10pt">PGP 0x5EB4727D</span></p>
</div>
<p><br></p></div></div>
</div></div>
</blockquote></div><br></div>