<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana">Hi All<br>
      <br>
      Sorry, have been behind on this and could not follow closely due
      to some pre occupations.... Did not suspect we have such a close
      deadline for delivery. I thought we had time.... I am unable to
      respond right now but have some comments which I can make only
      later in the day... Can we wait a day or two.... But pl go ahead
      if it is urgent...<br>
      <br>
      Two things bother me about the statement <br>
      <br>
      1. While I am not against addressing it to the US gov normally, I
      have been appalled that in all the post PRISM clarifications,
      everything has eclusively been about protecting US citizens'
      interests, and saying that they would not do such a thing to US
      citizens (meaning very clearly that non US citizens are a very
      different matter). Not a word has been uttered about the rights of
      non US citizens, even when the worst transgressions have been made
      against them. I resent such an attitude of US gov, which makes me
      think whether I want to address it at all on this issue.. And even
      if addressed, this  point has to be foregrounded. Especially the
      hypocrisy of all the speak of "global Internet community' when the
      issue is critical Internet resources oversight, and that category
      of thought completely disappearing when real Internet governance
      issues come up need to be highlighted.<br>
      <br>
      2. I am unable to understand why are we so soft on the involved
      companies. I need to know more why they did what they did and how,
      and why they could not be more transparent to their global
      customers.... In India here most people feel a deep breach of
      trust.... I am not at all convinced that they are entirely clean
      on this, and they told us all that they legally could. Do we write
      a seperate letter to them.... In fact, my view is, we write a
      general statement on the issue, not addressed to anyone, which
      covers both US govs's and these companies' culpabilities, or at
      least asks the needed probing questions from the latter. I have
      many such questions. <br>
      <br>
      parminder <br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-cite-prefix">On Thursday 13 June 2013 01:57 AM,
      Deborah Brown wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CALU7RQak6uUhwNkaC=J6ZQwAu4GGdmjJARKuYBDLXTsq8Cjwbg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Hi all, 
        <div><br>
        </div>
        <div>I wanted start a separate thread on delivery of the
          statement, as it's looking like we're getting close to
          finalizing the text.<br>
          <div>
            <div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Jeremy set a deadline of noon GMT on Thursday for
                edits, I believe. I'm hearing that it would not be wise
                to deliver the letter this week because Congress is
                consumed with immigration reform and the farm bill. Plus
                delivering it on Friday would not be ideal if we want
                media attention. </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>How do others feel about aiming for a Monday or
                Tuesday delivery? Then as Joana mentioned, those who
                will be at the Freedom Online Coalition meeting in Tunis
                can deliver it to officials there as well.</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>If the plan is to deliver this to all members of
                Congress, we would need contact information for all
                offices. Is that what others had in mind? A number of
                groups that regularly do DC-based advocacy already have
                this information, so perhaps it would make the most
                sense to work with one of the more international groups
                with a DC presence on delivery. Amnesty International
                and HRW come to mind, but there are probably others.
                What do others think?</div>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Best, <br>
              Deborah </div>
          </div>
          -- <br>
          <div
style="color:rgb(136,136,136);font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
              face="garamond, serif">Deborah Brown</font></div>
          <div
style="color:rgb(136,136,136);font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
              face="garamond, serif">Policy Analyst</font></div>
          <div
style="color:rgb(136,136,136);font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
              face="garamond, serif">Access | AccessNow.org</font></div>
          <div
style="color:rgb(136,136,136);font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
              face="garamond, serif">E. <a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:deborah@accessnow.org"
                style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">deborah@accessnow.org</a></font></div>
          <div
style="color:rgb(136,136,136);font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
              face="garamond, serif">@deblebrown</font></div>
          <div
style="color:rgb(136,136,136);font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><font
              face="garamond, serif">PGP 0x5EB4727D</font></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>