<div>These important points remind me that it may be useful to ensure we have a process/system for sharing all important information (are people comfortable that just posting to the list is the best way?); and it also reminds me that it would bve most useful to know who plans on attending which upcoming meetings -- I'm thinking particularly about the Paris WSIS+10, but it would be great to have a list for all major meetings.  Some of us have to decide where to invest money for travel, and knowing who will attend may indicate particular gaps in CS presence, or meetings where we'll have a critical mass attending who can discuss broader policy issues.</div>
<div> </div><div>So to start, I'd love to know who plans on coming to the Paris meeting.  Thanks!<br><br></div><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 16, 2013 at 9:36 PM, Jeremy Malcolm <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@ciroap.org" target="_blank">jeremy@ciroap.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>On 17/01/13 10:11, michael gurstein
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>In going through the FOURTH DRAFT OF THE SECRETARY-GENERAL'S REPORT for the
Fifth World Telecommunication/Information and Communication Technology
Policy Forum 2013 (WTPF) <a href="http://www.itu.int/en/wtpf-13/Pages/report-sg.aspx" target="_blank">http://www.itu.int/en/wtpf-13/Pages/report-sg.aspx</a>
I came across this, below as the definition of multi-stakeholderism as
(presumably) currently understood in various UN fora (it is what was used, I
believe at WSIS... note particularly d) iii. below... 
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    That part is all well and good, but the part that worries me (sorry
    if you already heard from me about this on another list) is the
    treatment of "The Multi-stakeholder Model" in the draft, in which it
    is correctly stated that "A divergence in opinion is observed in the
    implementation of the WSIS multistakeholder model in the current
    Internet governance ecosystem", but that this is a divergence
    between only two views, one of which is that "the current governance
    of the Internet is sufficiently multistakeholder and inclusive in
    terms of involvement of all stakeholder groups" (attributed to
    Cisco, UK, USA and ISOC), and the second (attributed to Saudi Arabia
    and Sudan and Algeria!) that "with regards to international
    Internet-related public policy, the role of one stakeholder –
    Governments – has not been allowed to evolve according to WSIS
    principles".<br>
    <br>
    What about the third, missing view - that the current governance of
    the Internet is NOT sufficiently multistakeholder and inclusive in
    terms of involvement of all stakeholder groups, but that rather than
    governments being left out, it is civil society!  We can point to so
    many examples of this, beginning at the ITU itself.<br>
    <br>
    I think the report needs to be changed to correct this erroneous
    characteristion of the multi-stakeholder model of Internet
    governance.  However the ITU is only receiving submissions from
    members (there is an open platform for general comments, but they
    won't be received as direct inputs to the SG's report).  We will
    therefore need to put in our submission either through a friendly
    government (those who were members of delegations at WCIT will
    already have these connections), or through a sector member. 
    Consumers International has applied for sector membership, but our
    application does not come up for consideration until June.  We do
    have a CI member who is a sector member, but is there anyone else on
    this list who also is (and who is less status-quoist than ISOC)?  If
    not I will work with my member on some text.<br>
    <br>
    <div>-- <br>
      <p style="font-size:9pt"><b>Dr Jeremy Malcolm<br>
          Senior Policy Officer<br>
          Consumers International | the global campaigning voice for
          consumers</b><br>
        Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
        Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
        Lumpur, Malaysia<br>
        Tel: <a href="tel:%2B60%203%207726%201599" target="_blank" value="+60377261599">+60 3 7726 1599</a></p>
      <p style="font-size:9pt"><b>Your rights, our mission
          – download CI's Strategy 2015:</b> <a href="http://consint.info/RightsMission" target="_blank">http://consint.info/RightsMission</a></p>
      <p style="font-size:9pt">@Consumers_Int | <a href="http://www.consumersinternational.org" target="_blank">www.consumersinternational.org</a>
        | <a href="http://www.facebook.com/consumersinternational" target="_blank">www.facebook.com/consumersinternational</a></p>
      <p style="color:rgb(153,153,153);font-size:8pt">Read our <a href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality" target="_blank">email confidentiality notice</a>. Don't print
        this email unless necessary.</p>
    </div>
  </div>

</blockquote></div><br>