
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 17/10/12 10:55, parminder wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:507E1E1E.5020301@itforchange.net" type="cite">

      <meta content="text/html; charset=windows-1252"

        http-equiv="Content-Type">

      My comments were wholly addressed to the track two activity. I am

      not sure what is the sudden hurry to pull out from a hat some

      process principles for IG in this compressed time, when the issue

      is rather contentious and requires to be given all the time and

      attention it needs.</blockquote>

    <br>

    Actually it was one year ago, at the last IGF, that some of us on

    this list first committed to produce such a set of civil society

    principles, and to do so by this year's IGF.  So it didn't start off

    in a rush, though it may have ended up rather that way.  But by

    starting from what is already there (whether it be the IRP

    principles as you prefer, or the APC/CoE document as Wolfgang does,

    or even the Declaration of Internet Freedom as some others may -

    nothing is yet set in stone), there is still no reason for the

    outcome to be a rush job.<br>

    <br>

    <blockquote cite="mid:507E1E1E.5020301@itforchange.net" type="cite">We


      cant selectively chose some principles that buttress certain

      governance orders and not other kinds. We will need to go really

      deep, and go the whole hog.<br>

    </blockquote>

    <br>

    That would be nice.  But the raison d'être of Best Bits is to bring

    together a more diverse group (at least in terms of civil society

    participants) than any of those that have collaborated on any of the

    existing individual documents referenced, and none of those have

    gone the whole hog to your satisfaction.  So this is a point tending

    against the document being completely comprehensive, because it

    would weaken support for it too much.  It's not a new dilemma, but

    remains a real one.<br>

    <br>

    Balancing this (and an equally deliberate choice in designing this

    event), there will be no Best Bits declaration - there will be a

    document <b>at </b>Best Bits that individual groups can sign on

    to, but nobody will be "forced" to do so.  This is factor that will

    allow us to produce stronger documents than we otherwise might,

    because we will only need to reach a rough consensus, not a full

    one.  Anyone who isn't comfortable with a document can easily pull

    out from it.<br>

    <br>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      <p style="font-size:9.0pt;color:black"><b>Dr Jeremy Malcolm<br>

          Senior Policy Officer<br>

          Consumers International | the global campaigning voice for

          consumers</b><br>

        Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>

        Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala

        Lumpur, Malaysia<br>

        Tel: +60 3 7726 1599</p>

      <p style="font-size:9.0pt;color:black"><b>Your rights, our mission

          – download CI's Strategy 2015:</b> <a

          href="http://consint.info/RightsMission">http://consint.info/RightsMission</a></p>

      <p style="font-size:9.0pt;color:black">@Consumers_Int | <a

          href="http://www.consumersinternational.org">www.consumersinternational.org</a>

        | <a href="http://www.facebook.com/consumersinternational">www.facebook.com/consumersinternational</a></p>

      <p style="font-size:8.0pt;color:#999999">Read our <a

          href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality"

          target="_blank">email confidentiality notice</a>. Don't print

        this email unless necessary.</p>

    </div>

  </body>

</html>